热门

Khao Yai,Bernard Carvalho的市长被指控只有一两次罢工 - 两者都低于腰带当他周四否决了花旗岛县议会压倒性支持的转基因和农药披露法案时,他造成了很多但是在周五,该法案的支持者对他采取的另一个步骤表示愤怒

他发起了一份法律文件,如果该县必须保护该法案免受生物技术行业威胁的法律挑战,该法案文件将给该县检察官评估该法案

该法律文件可以强调,岛上对第2491号法案的辩护提供了县检察官对该法案的评估该法案所面临的法律挑战该法案的支持者说,如果生物技术行业采取行动反对起诉威胁,那么支持者该法案将揭示该县法律战略的可能路线图县法律顾问代表该县可提起法律诉讼批评者sa市长的信息危及该县赢得与安德里亚布劳的法庭斗争的机会该法案的主要支持者在周五的书面声明中表示长期行为是“双重背叛”辩论法案将要求生物技术公司披露有关使用的细节农药和农民告诉该县是否正在进行基因改造作物发言人Beth Tokioka(市长发言人)决定取消Carvalho的工作,Khao Yai县议会上月投票以6-1投票文件并指出最好与公众讨论该法案的法律挑战“如果市长认为这符合所有相关方的最佳利益,市长有权放弃律师 - 客户特权,”Tokioka通过电子邮件说“在这种情况下,他选择这样做,并认为存在这样一个有争议的问题

寻求共识的关键是通过太多的信息他希望尽可能透明“副县长Mau na Kea Trask向市长提出了一份长达66页的法律”该意见详细说明,如果法律成为法律,该县可能处于不稳定法律的某些领域,特别是法院确定该县超越联邦政府的“强大可能性”国家法律,根据意见和法律问题,县议会是否有权向县长分配新职能,而不是市长的主动权,该法案是否是无效的警察权力演习,他们是否违反禁止官员宣布的农业管理令人讨厌的州法律“县检察官办公室得出结论,第2491号法案面临许多法律挑战,”特拉斯克写道,相反,一位着名的环境律师上个月发表声明说2491号法案是健全的,并敦促董事会成员不要受到生物技术行业威胁的影响地球司法律师保罗·阿奇托夫签署一份国家律师一周五告诉Civil Beat,市长发布法律分析的决定是“坚果”“这给了他更多的政治掩护,”Achitoff说“但那是自私的,就是'我把我的政治他的职业生涯领先于县的利益“现在这是一个令人尴尬的局面,因为如果你否决这个否决权并且该行业起诉你这个文件,那么该县现在必须处理诉讼”Earthjustice已经建议社区可能参与该县生物技术行业之间潜在诉讼的市长决定公布法律分析与县议会早前投票保持这一信息保密形成鲜明对比上个月,县议会投票通过类似的5比2投票保留类似信息县检察院办公室分析印章“在法庭上,这个过程是一个对抗过程,所以你不希望对方透露你的战略或信息,”sa id JoAnn Yukimura,当时的女议员“如果我们要去法院为第2491号法案辩护,这是一种可能性然后我认为律师通常建议我们不要透露我们的Hand Syngenta律师Paul Alston指出生物技术行业已经披露了自己的40页备忘录,关于它认为该法案中的法律缺陷,并表示该县检察官办公室做同样的事情是有意义的 然后,那些有兴趣仔细研究这些问题的人,不仅仅是提供声音或对法律问题进行非常肤浅的评论,可能会对这些事情进行认真辩论,“他说,除了新农药和转基因生物披露要求之外,Bill 2491还要求该县对农药喷洒可能带来的健康和环境危害进行研究它要求喷洒杀虫剂的生物技术领域和公共场所之间的缓冲区,包括学校,公园和医院